Seedance 2.5 和 MiniMax H3 对比：该用哪个 AI 视频模型？

需要长镜头、一条最长 30 秒时选 Seedance 2.5；想要 2K 清晰画面、单条成本更低时选 MiniMax H3。两个模型都会和画面一起生成声音，都支持文字、首尾帧和参考素材输入，在 EveryGen AI 里可以在同一个对话中随时切换。

下面的对比基于 EveryGen AI 为每个模型提供的参数。EveryGen AI 是独立产品：Seedance 由字节跳动开发，MiniMax H3 由 MiniMax 开发，两家公司都与我们没有关联。

并排对比

时长：Seedance 2.5 胜出

Seedance 2.5 一次最长生成 30 秒，是 MiniMax H3 15 秒的两倍。这对连续跟拍、需要留出节奏的对话，以及任何不想剪断的场景都很重要。用 MiniMax H3 的话，同一个场景要拆成两三个镜头再剪到一起。

画面：MiniMax H3 胜出

MiniMax H3 输出 2K，比 Seedance 2.5 的 720p 高得多。用在商品页、广告、大屏，或者之后还要裁切的素材上，清晰度差别很明显。如果视频主要在手机信息流里看，720p 通常也够用。

成本：MiniMax H3 每秒更便宜

MiniMax H3 在 2K 下 5 秒 100 积分；同样时长的 Seedance 2.5 在 720p 下要 400 积分。按各自默认分辨率算，MiniMax H3 每秒大约只要四分之一的价格。所以在定稿之前需要大量试版本时，比如测试广告的开头，它更合适。

音频参考：Seedance 2.5 更灵活

两个模型都能使用参考素材。Seedance 2.5 可以只用一段上传的音频作为参考，做音乐视频时很有用。MiniMax H3 只有在同时提供参考图片或视频时才接受音频。

怎么选

• 长的连续镜头或有对话的场景 → Seedance 2.5
• 商品视频、广告或要大尺寸展示的内容 → MiniMax H3
• 预算有限、要快速试很多版本 → MiniMax H3，768P 或 2K
• 按你的歌曲生成的音乐视频 → Seedance 2.5 加一段音频
• 让照片动起来 → 都可以；先用 MiniMax H3 控制成本，动作需要更长时间再切换

用同一条提示词测试两个模型

最快的判断方法是把同一条提示词分别交给两个模型生成，然后对比。下面三条最能体现差异：

1. 长镜头： "A single 20-second tracking shot following a cyclist through a rainy night market, neon reflections in puddles, the camera weaving between stalls, crowd noise." MiniMax H3 最多只能生成 15 秒。
2. 细节： "Macro close-up of honey pouring onto a stack of pancakes, steam rising, warm kitchen light, slow motion." 对比 2K 和 720p 下的质感。
3. 运动： "Handheld chase across city rooftops at dusk, a runner leaps the gap between two buildings, wind and footsteps." 看两个模型如何处理快速运动。

在 EveryGen AI 里先生成第一版，再回复「同样的镜头换另一个模型」，Agent 会重新生成，两个版本会并排放在一起。

常见问题

Seedance 2.5 比 MiniMax H3 好吗？ 没有哪个在所有方面都更好。Seedance 2.5 时长更长；MiniMax H3 更清晰也更便宜。

一个项目里能同时用两个模型吗？ 可以。按镜头选模型：长的建立镜头用 Seedance 2.5，商品特写用 MiniMax H3，再剪辑到一起。

两个模型都有声音吗？ 有。在 EveryGen AI 里两个模型生成的每条视频都带有与画面一起生成的声音。

想亲眼看看差别？打开 EveryGen AI，把你的提示词交给两个模型各生成一次。